Токсичность и отсутствие границ

Сначала небольшая предыстория. Сразу скажу – пост в контексте бокса, но не о боксе.

Сегодня утром (по Мск) состоялся бой между Сергеем Ковалёвым (экс-чемпион мира в полутяжелом весе по версии WBO) и Саулем Альваресом (один из самых известных и кассовых боксёров на данный момент, до этого боя – 3 место в рейтинге лучших боксёров вне зависимости от весовой категории).

Альварес перешел сразу через 2 весовых категории, что само по себе достойно уважения. Для него этот бой – возможность вписать себя в число Великих боксёров, к чему он и стремится.

Ковалёву предложили хорошие финансовые условия, однако поставили его в очень жесткие рамки – минимальный срок после предыдущего боя, который был у Сергея в августе и был очень тяжелым, плюс взвешивание в день боя (кто занимался боксом, тот понимает, насколько это тяжело для спортсмена, который сгоняет порядка 10 кг от своего веса в «межсезонье»).

Итог боя – Ковалёв в 11-м раунде проиграл очень тяжелым нокаутом.

И вот тут мы подходим к сути поста.

Почитал комментарии. Ожидаемо – «рунет» в очередной раз проявил себя, как одно из самых «токсичных» интернет-сообществ. Вместо того, чтобы поддержать боксёра, который искренне извинился перед своими болельщиками за это поражение, на него полились тонны помоев вперемешку с непрошеными советами.

Если происходит что-то хорошее, всегда найдутся мудаки, которые постараются это хорошее обесценить и опорочить. Если же что-то не получается, то эти же мудаки устраивают «пляски на костях».

Я считаю нашу страну прекрасной во многих отношениях, но вот эта людская токсичность – просто вымораживает. Причем, это ведь не только в интернете происходит (там просто более выражено, безнаказанность развязывает язык). В реальной жизни тоже встречается сплошь и рядом, в т.ч. и со стороны близких людей, которые, казалось бы, должны поддерживать в первую очередь.

Плюс привычка давать советы, о которых никто не просил, нарушать личные границы.

Откуда эта бесконечная желчь и полное непонимание, где начинаются личные границы человека и куда заходить без спроса нельзя?

(с) Роман Зеленов
– специалист в области здоровья, физиологии, практической психологии, «натурального» силового тренинга,
– автор текстов, методичек, обучающих программ

О себе | Услуги | Отзывы

Комментарии в ВК:

Шамиль: Потому, что есть привычка постоянно замечать, как другой делает что-то «неправильно». Школа, садик, универ, родители – говорят, как неправильно ты поступаешь. Всё привыкли к такому отношению к себе, и так же транслируют его на других, имхо.

Роман Зеленов: Шамиль, самое паршивое, что люди даже не понимают всю отстойность такого поведения. По отношению к самим себе, в первую очередь.

Шамиль: Роман, самое прикольное, что каждый и себя точно так же хуевертит.
Интересно, сколько лет должно пройти, чтобы это изменить глобально?

Роман Зеленов: Шамиль, так вот о том и речь, что чел, который не понимает чужих границ, в первую очередь, не понимает собственные границы и не уважает сам себя.
Думаю, дальше инфантильность будет лишь увеличиваться.

Шамиль: Роман, Почему? Какие предпосылки? Я вижу, что люди потихоньку «прозревают».

Роман Зеленов: Шамиль, не, в массе своей общество становится более инфантильным. «Уважение к себе», в итоге, превращается в формулу «я бесконечно ценен уже по факту своего существования, а значит — я достоин…». Ну и дальше список представлений и желаний.

Шамиль: Роман, эгоцентризм? Ну да, скажем спасибо блоггерам в инсте ))

Роман Зеленов: Шамиль, не только и не столько блогерам. Вообще, это пошло из Штатов, где примерно в 60-70-е годы появилась концепция «уникальности каждого по факту рождения». Ну и дальше расползалось по всему «западному» миру.

Шамиль: Роман, хм, даже не знал об этом. Интересно будет об этом от тебя узнать)) Будет?

Анна: Роман, иногда не понимают или делают вид, что не понимают, типа «а чотакова я сказал?».

Роман Зеленов: Если кратко – возникла у них такая гипотеза, что критика – вредна для развития ребенка. Мол, это «убивает» его потенциал. Плохие оценки ставить нежелательно, т.к. это «травмирует психику ребенка». Приняли на гос уровне и стали внедрять со школьных лет идеи, что «все уникальны» и даже если ты — ленивое чмо, которое ничего не может, ты всё-равно уникален и достоин. Людей с «раскрытым потенциалом» больше не стало, а вот «уникальных инфантилов» — очень даже.

Шамиль: Роман, мне кажется это сказалось и на развитии меньшинств.

Роман Зеленов: Шамиль, ага, звенья одной цепи )

Юлия: Роман, идея уникальности, все-таки, не плоха, но искажена. Каждый человек действительно уникален от рождения – своим внешним видом, психотипом и др. Такая позиция учит не сравнивать себя с другими. Но это, конечно же, не отменяет дальнейшего развития, постоянной работы над собой и работы вообще.

Виктор: По ебалу никто не дает за диванную экспертизу, ящитаю. Да и в реальной жизни мало люди стали получать по щщам за свои базары. Все же смелые, а как за базар обратку поймать, так в ментовку бегут. Двойные стандарты

Роман Зеленов: Виктор, это да. Безнаказанность. Люди отвыкли, что за слова могут и спросить.

Екатерина: Думаю, что тот, чьи границы не уважали и не принимали с детства, не осознает себя личностью и считает, что другой – это продолжение его. Поэтому сам начинает нарушать границы, позволять себе то, что нельзя позволять. В нашей стране это распространено. Заходить без спроса нельзя туда, где заканчиваются твои границы, их нужно чувствовать (где я и что касается меня, а где начинается другой).

Алексей: Ром, да нет тут разделения по нации, +/- одинаковое соотношение адекватности/неадекватности. Но если размышлять над твоим вопросом, то все это от отсутствия воспитания, подкрепленное личной слабостью

Роман Зеленов: Алексей, здесь не о нациях, как таковых, речь. Рунет – это не только русские и представители других национальностей нашей большой страны. Это всё постсоветское пространство + те, кто уехал. Представители рунета в любых дисциплинах считаются одними из самых токсичных.

Алексей: Роман, могу судить по геймерам, так как варился в этом, мамок +- везде одинаково «любят».

Роман Зеленов: Алексей, тоже по геймерам сужу. В том же КС, «русские» и поляки – одни из самых токсиков.

Дима: А может просто потому, что эти люди несчастны? Вот плохая работа, начальник постоянно унижает, неудачный брак или отношения, хобби и увлечений нет и т. д. Что ещё остаётся делать таким людям? Только идти в интернет и там лить свою обиду и желчь. А приятнее всего это делать на тех, кто что-то пытается делать и улучшает свою жизнь. Сами то они не могут позволить себе этого.
Как-то не особо верится, что реально счастливые люди, занятые своей жизнью и имеющие увлечения, будут столь токсичны в сети.

Михаил: Ты же сам написал, что он чисто за бабки вышел драться – Ковалев давно превратился в мешок для битья, главное чтобы платили. Вполне закономерно, что фанатам это не нравится

Роман Зеленов: Михаил, казалось бы, 2019 год на дворе, а у кого-то до сих пор в мозгах «советское» мышление. Открою тайну – все профессиональные спортсмены рубятся за те или иные ништяки. Будь то деньги, слава (которая, в итоге, приводит к тем же деньгам), реализация тех или иных личных амбиций. Каждый боксёр зарабатывает тем, что выходит в ринг. Что в этом плохого?

Что касается «мешок для битья» – очень смелое утверждение с учетом того, что:
– первый бой с Уордом он выиграл, там чисто засудили,
– второй бой – неоднозначный, с учетом того, как судья закрывал глаза на запрещенные удары со стороны Уорда и как остановил бой,
– первый бой с Элейдером Альваресом Сергей вполне уверенно вёл до момента, пока не пропустил.

Это поражения, которые были у Сергея за последнее время до вчерашнего боя. Остальные бои он выиграл, в т.ч. реванш с Э.Альваресом.

Само собой, что возраст сказывается и в 36 лет Ковалёв уже далеко не тот, что даже 3 года назад.

Михаил: Роман, причем тут советское мышление? Открою тайну – фанатам интересен спорт и победы спортсмена, а не когда он просто выходит на ринг отхватить в очередной раз за бабки. Ковалев – средний джорнимен, по сути, все его победы были над такими же мешками для битья, как только серьезные соперники пошли, так сразу и понеслась. Да, был шанс выйти на новый уровень с Уордом, но увы и ах.

Роман Зеленов: Михаил, потому что это как раз для того типа мышления характерно испытывать возмущение, что спортсмен, негодяй такой, хочет получать достойное вознаграждение за свой труд.

Ковалёв бился с той оппозицией, которая была. До него эта весовая категория вообще считалась «мертвой». Так что, предъявлять ему претензии за отсутствие топовых соперников – это демонстрировать полное непонимание ситуации.

Ну и еще раз. Поражение от Уорда – это, в значительной степени, судейская заслуга.

Поражение от Э.Альвареса – случайность (крупные ребята всегда имеют шанс пропустить тяжелый удар, меняющий весь расклад боя), которую Сергей исправил в реванше. Что, кстати, и является признаком настоящего чемпиона.

«он просто выходит на ринг отхватить в очередной раз за бабки» — он трижды становился чемпионом мира. Дважды возвращал себе звание. Как-то не вяжется это с процитированным утверждением.

«был шанс выйти на новый уровень с Уордом, но увы и ах» – в первом бою он перебоксировал Уорда. Почитайте отзывы комментаторов, других боксёров по тому бою. Практически все признают, что Сергей победил. Посмотри статистику ударов. Ну а то, что судьи были заряжены, это уже не вина Сергея.

«Ковалев – средний джорнимен, по сути» – а мужики-то не знают.

Боксёр года по версии The Ring, WBO, Sports Illustrated, USA Today (2014).
Занимал 2-е место в рейтинге Pound for Pound по версии журнала «Ринг» (2 ноября 2015 года — 19 ноября 2016 года, 22 марта 2017 — 17 июня 2017).

В общем, ты явно из категории «фанат под пивко», который совершенно не разбирается в том, что комментирует.

Антон: Токсичность общества. Ты подарил мне формулировку, почему мне не нравится Россия. Я вообще люблю нашу страну, но токсичность… дааа.

Николай: Есть два очевидных способа самоутверждения: собственное развитие или втаптывание в дерьмо достижений других людей. Второй способ гораздо доступнее, поэтому его выбирает большинство. Всё просто

Анна: Мне кажется, что очень сложно стерпеть, когда другие что-то делают, достигают, короче, действуют. А самому делать страшно, вот и врубается защитная реакция – облить г**ном. Чтобы себя не чувствовать ущербно.

Роман Зеленов: Анна, но ведь это сама по себе ущербная модель.

Анна: Роман, таки да.

Екатерина: Можно же не общаться с токсичными людьми, а если приходится (например, работа), вести деловые отношения. А впитывать или нет токсичность, это другое

Кирилл: Потому что 80 % людей – у..ки, которые в жизни сами ничего не добились и других туда же тянут. Интернет дает возможность везде выливать свою желчь и не получить по лицу

Артём: Роман, как откуда? Мне, например, все понятно. Мы в 90-е перебрались из одного искаженного мира в другой. Уклад, порядок, традиции общения, взаимоотношений – все это исчезло где-то в 80-х и родилось в обществе заново в муках и без контроля, само по себе. Такое рождение нового общества не может быть хорошим и позитивным. Это коснулось и воспитания детей, воспитания гражданина в обществе, без идей, идеологии, принципов – все траблы оттуда. Нас никто не научил оптимизму, родители нынешнего поколения, как слепые котята, сами выдумали себе идеалы воспитания и ценностей. Те, которые попроще, поближе к сердцу-кошельку и себе любимому. Учиться науке – надо, вождению – надо, профессии – надо. А ЧЕЛОВЕКА вырастить и воспитать никто не учит, сами себе учителя, вот и получаются новые люди кто в лес кто по дрова, полные негатива, который просто доступнее чем положительные и созидательные качества.

О себе | Услуги | Отзывы